偏见与正见，静止与运动
你有没有过对一支股票、一个人、一件事情生颠覆性认识转变的时候？
比如一支股票、一家公司，你比市场上大多数人都更了解它、知道它的很多缺点，并且这些缺点确实是存在的，甚至在让它慢慢走向衰落，但是过了几年之后你就现了这些缺点很多已经不存在了，或者虽然依然存在，但是这家公司却依然已经变得非常牛，这只股票已经成长为几倍、几十倍的大牛股。
有没有一个人，可能是你的小学同学、中学同学，小时候都是平淡无奇、平平常常，考大学考得也很一般，但是读了研究生、读了博士，去了清华、北大，去了哈佛，去了剑桥，去了斯坦福。
成为了一个专业大牛。
或者说，你在中小学生的时候有没有一个很优秀的同学，大家都认为他是高材生，一定会考上名牌大学，后来他却没有考上好大学，日子过得很一般。
或者虽然考上了好大学，工作也做的很普通，变成了一个毫无闪光点的普通人，与他在学校的表现完全不一样。
我们不是说普通就不好，也不是说名牌大学的毕业生在人格上就高于没上过大学的人。
我们在讨论人为什么前后有那么大的反差呢？
还比如一个产品，比如华为手机，我十几年前就用过华为手机，对其印象极差，这也是当时大家的普遍评价，华为自己的人都不用。
所以我虽然作为一个严重的爱国主义者，虽然后来我也给我的家人买了华为，但是我自己从不用华为，十多年来一直如此。
但是事实上现在的华为手机与十几年前的华为手机已经完全不可同日而语。
是什么让我们的偏见如此顽固，而这些偏见又是如何影响我们的生活和投资的呢，这是我们这篇文章要讨论的关键话题。
我不知道你们怎么样看待这个事情，有没有遇到过这种事情？我个人对此是深有体会和感悟的，因为我在投资上因此而错失的机会，多达至少几个小目标。
我把这篇文章的标题定为偏见与正见，其实偏见这个词用的不是那么恰如其分，因为我们无法认定当时对那件事的看法就是偏见，在彼时彼刻的那个判断和观点可能是正确的。
但是，然而，人是会变的，公司也是会变的，产品也是会变的。
我们错在用老眼光老思想，而不是用变化的、更新的眼光与思想去看待一件事。
也就是说，我们犯了用静止的眼光看事物的毛病，而没有用运动的眼光。
运动是物质的存在形式和固有属性，它包括宇宙间的一切变化和过程。
辩证唯物主义认为世界是物质的，物质是永恒运动着的。
物质和运动是不可分的，世界上没有不运动的物质，也没有离开物质的运动。
看这句话说的多好，这句话是我从百科上抄下来的。
我们上学的时候都学过，但是却依然免不了犯错。
很多伟大的人、伟大的产品刚问世的时候，都包含着巨大的争议，汽车、火车、交流电、特斯拉…哪一个问世的时候，不经受了无数的批判，不经受了自身的无数曲折，最后才获得普遍的认同呢。
就像一只大牛股，在刚刚露出大牛股迹象的时候，有几个人会认同它，有几个人敢于买入它，就像我们买入北大医药和苏州高新一样？
而这只是从不认同到获得认同。
另一方面，还存在着大量从一开始的认同，到不认同，再到惊回、恍如初见。
比尔盖茨说过，我们往往高估了一件新技术诞生前几年的影响，低估了它诞生之后年、o年、o年的影响。
你有没有同感，我们还是拿投资做例子。
一支股票刚上市的时候，获得众多人的追捧而大涨，然后在人气低落后，怎么涨的又怎么跌回来，让很多人大失所望，看好它的理由也产生了动摇。
但是让这些人更失望的是，经过了一段时间的平淡无奇后，这只个股才真正的开始了它的大牛股历程。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
