第94章 谈造伪（第2页）
宋慎也不想白跑一趟，仔细看了一会儿，看中了一个清代晚期的竹雕荷塘清趣图笔筒，虽说并不是什么大家之作，但是胜在雅趣，摆在书桌上也是一件不错的摆件了。
花了几百块拿了下来，也是个小漏。
回去的途中，宋慎和冯耀庭坐了同一辆车，对方也是个精于谋算的，上了车就一句不提宋慎让他帮忙拍卖之事，毕竟隔墙有耳。
到了宋慎的店里，冯耀庭打发了秘书，喝着茶笑眯眯的看着宋慎不说话，宋慎知道这是忍不住了，他也无意隐瞒，索性一股脑的把自己知道的事情全说了出来：
“这幅画的创作时间确实是与唐伯虎在同一朝代，但是却不是唐伯虎亲笔所画，因为这幅画作的人物是和他的《王蜀宫妓图》中人物极度相似，画家作画是不可能有这样的结果的！
尤其是名家之作，他们会更加不屑于重复以前的画作。
当然，唐伯虎是经常请人代笔的，其中就有他的老师沈周，沈周也是明四家之一，如果真是沈周代笔，那么画作的价格也有可能会翻倍的，毕竟有两个大家合作的作品也是不易见到的。”
“但是，仔细想一想，沈周作为唐伯虎的老师，他有可能去模仿学生的画作吗？而且模仿的很像？像这样名满天下的大画家自然是不屑于做这样的事情的。
那么画作就应该是另有其人了。”
“沈德符《万历野获编》说，沈‘片缣朝出，午时即有仿本，有不十日，到处有之。
’一日，有一寒士因老母贫病交加，出于无奈，只好摹仿沈周之画，以求度日奉母。
为卖得好价钱，寒士竟将其伪作展于沈氏，沈了解情况后，不但不予责备，反提笔在仿作之后修改润色，之后又题上姓名，钤上印章。”
“作为沈周的弟子，唐伯虎、文征明也都是做过这样的事情的。
《明史·文征明传》记载：‘文笔遍天下，门下士赝作者颇多，征明亦不禁。
’甚至造伪者请文征明在假画上题字，文征明也照例不误。
由此可见，仅就当时而言，确实是出现了很多仿品的，而这幅仕女图的书法是唐伯虎后期作品，从画工来讲，却是远逊于唐伯虎的水准的，也就是说，这幅画很有可能就是当时一位画技不错的读书人画出这幅画，请了唐伯虎题词、提款、盖了钤印。”
冯耀庭听得目瞪口呆，没有想到还有这样的事情。
在他看来，古玩市场上应该充斥的都应该是后世的仿品，即使是同时代的仿品，也应该是水平不高，他哪里能够想到还有人能够让唐伯虎、文征明、沈周这样的大画家心甘情愿的盖章、提款？
“这样做不会对他们的名声产生不好的影响吗？如果市面上充斥着仿品，不也会对他的画作价值产生影响吗？这样做不是助纣为虐，助涨造假风气吗？”
冯耀庭回过神来，就想到了唐伯虎这样做的不利影响。
“齐白石当年在北平街头看到有人贩卖署名自己的假画，遂当面斥责，不料此贩振振有词：‘凡大画家没有不被造假的，造假越多，说明名气越大。
而且这些假画物美价廉，是卖给穷人的。
而有钱人自然去买你的真品，对你有什么损失呢？’齐白石为之语塞，再看那些伪作，居然很有些章法，于是竟收小贩做了徒弟。”
宋慎并没有直接回答冯耀庭的话，而是首先讲述了齐白石的故事。
其实宋慎讲的这个故事实在是有些狡辩，毕竟现在的仿品已经不再是为了让作品流传的更广，而是某些投机分子为了暴利，恶意制造假货当做真品销售，以此赚钱，其行为已经对古玩市场造成了冲击。
“这大概就是古代文人雅士的气节与宽容吧！
这些故事也因为他们的真情义传为美谈，这种行为合乎情义，但是与法度有违，也就造成了现在唐伯虎的很多作品，大家都不敢买，也算是有因有果了！”
宋慎这样解释道。
“嘿，也对，古人的心思和当下有所区别，他们不会为了微薄小利闹得不可开交，要不然就是丢了身份，失了气节。
不过，也有闹得很凶的！”
冯耀庭倒也理解这种做法，只是他的鉴定本事太差，天生就对造假者有反感，这才怪罪唐伯虎。
冯耀庭这句话却是说最近画坛的一件新闻，当代画家史国良发现北京传是拍卖公司准备上拍的他的三幅作品中，有两件是伪作。
于是立即通知拍卖方要求撤拍，但拍卖公司拒之不理，假画依然出现在拍卖预展并进行了拍卖。
史国良一怒之下将该公司告上法庭，北京第二中级人民法院经调解，拍卖公司同意在媒体公开向史国良道歉。
这样的假画自然不会有温情脉脉的藻饰演义，也不会有娓娓可道的佳话趣闻了。
【友情提示：由于作者更换书名比较频繁，如果本书最新章节未更新，（可能作者已更换书名）请大家在本站搜索作者名，查看最新章节，如果未更名，请登录联系管理员更新】
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
