“被告人的供述有着很多在现实中不可能实现的情节，只要仔细核查，很容易就会查清。
然而只要是被告人承认有罪的供述，即使是不合理也会被采纳。
只要是被告人否认有罪的供述，就算是合情合理也不会被认可。
这种情况下，为了确证被告人供述与现实之间一致关系，办案机关强行认定部分证据的证明效力。
然后通过这些证据，强行将被告人与本案事实进行联系，这才导致被告人被追诉。”
“现在我们说一下所谓的凶器，那柄短斧。
短斧是从被告人郑方家里搜出来的不假。
然而，这柄短斧到底是不是被告人的，被告人是什么时候取得这柄短斧的，这些情况，侦查机关其实并不关心，也没有进行过调查。”
“对于短斧本身的情况，侦查机关没有展开调查。
对于短斧所附毛发的血型情况，侦查机关却专门展开调查。
并且得出结论，毛发的血型与被害人的血型同为a型。”
“办案机关在提交证据时，没有说明，这柄短斧是被告人郑方在六月十日才得到的。
这之前，短斧一直放在证人郑友权家中。
办案机关没有说明，a型血是人类常见的血型，在东阳市有上百万人有着同样的血型。
办案机关没有说明，这根毛发提取的时间为七月，距离起诉书认定的案发时间将近两个月。
这两个月的时间里，这柄短斧跟着郑方出席了多次杀猪席，有几千人接触了这柄短斧，几千人中有数百人是a型血型。
而对于所附毛发的血型鉴定，根本就无法区分毛发到底是谁的。”
“公诉人一直在强调科学技术是客观的，但他们没有说掌握技术的人并不一定是客观的。
颅骨身源鉴定本来已经明确颅骨与苏玲照片有些部位并不一致，却还是出了基本一致的结论。
这个鉴定本身就是自相矛盾的。”
“颅骨身源鉴定时，鉴定专家承认相关部位并不一致，其在制作复原模型时，却是刻意忽视掉这一点。
这种情况下，由家属来辨认模型，根本就没有任何意义。
面对尸块时，辨认不出来，面对模型时却可以做出肯定的结论。
这不是因为尸块本身的原因，而是因为模型做得像而已。”
田诗说完这句话，法庭上又是一阵哄笑。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
