大家都知道田诗的意思，她是在讽刺办案机关让家属辨认模型的举动。
模型本就不是实物，是后期加工出来的产物。
好认不好认，全凭制作者的手艺。
在照片已经提供鉴定人的情况下，模型的制作多比照照片一些，自然模型也就更像本人一些。
这没有什么奇怪的，毕竟就是照着照片做的嘛。
“办案机关没有对法庭说出的话，由辩护人来说。
大家可以看看，在这些情况的比照之下，办案机关的证据又有什么证明力。
是证明被告人有罪多一些，还是更能证明被告人无罪多一些？”
“不知道大家是否注意到，辩护人也特意提请法庭注意，那就是第一天庭审过程中一直争议的问题，被害人的死因以及消失的凶器？”
“尸检报告并没有明确被害人死因，被害人的死因是根据被告人的供述认定的。
而依据被告人的供述，被害人是被捂住口鼻窒息而死，又无法解释尸检报告中被害人头部外伤骨折的情况。
辩护人多次提出死者头部外伤系钝器击打所致。
那么到现在为止，我们看到了办案机关提交的钝器凶器了吗？”
田诗的问题让法庭上下又是一片寂静。
案件到了这个时候，死者的死因是靠被告人自行供述认定的。
这无论如何都不是一件严肃的事情。
尽管公诉人解释，相关外伤可能是分尸抛尸时导致的。
但所有人都清楚，这不过是公诉人或是办案机关的推测而已。
刑事案件中，办案机关办案可不能靠推测。
尤其这是一起死刑案件，你依靠推测来确定案件的关键情节，这是一种严重不负责任的行为。
这一点就算不是法律人的旁听人员也是知道的。
“辩护观点三，办案机关对于本案的相关事实并没有调查清楚，也不能排除其他人作案的嫌疑。
关于本案的被害人是不是苏玲，控辩双方一直存在争议。
需要进一步地调查。
但是有一点是肯定的，那就是对于苏玲本人的情况，办案机关并没有完全调查清楚。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
